納米氣凝膠和其（qí）他保溫材料的性能對比

根據管道（dào）具體運行工況及（jí）該地區夏季氣溫記（jì）錄數據,對（duì）現場條件進行設定:管道外徑813mm,壁厚16mm,油溫為-10°℃,環（huán）境溫度（dù）為35°℃(取為該地區夏季近兩年較高溫度),取管道長度為1m進行計算,管道外壁風速為2m/s。結合管道常（cháng）用保（bǎo）溫材料,給出3種保溫方案（àn）,方案1采用10mm納米氣凝（níng）膠氈（zhān）對管道進行包覆;方案2采用25mm保溫（wēn）橡塑對管道進行包覆;方案（àn）3采用17mm聚氫酯發泡保溫材料（liào）對管道進行包覆（fù）,其中厚度為25mm和17mm為該溫差下保溫橡塑和聚氨酯發泡保溫材料的推薦值,將該3種方（fāng）案,與裸管-起形成4種工況,在保溫性能方麵進行對比分析。分析後得出以下（xià）結（jié）果

 裸（luǒ）管模擬姞果:根據（jù）現場情況,鋼管導（dǎo）熱係數取4.5W(mk)。根據模擬結果,當沒有采取任（rèn）冋保溫措施時,在（zài）設定現場條件下,管壁外側溫（wēn）度為-9.24℃,表明鋼管基本沒有保溫作用。

 方案1模擬結果:按納米（mǐ）氣凝膠氈（zhān）導熱係數取0.016W/(mk)計算,得到的模擬結果表明,當采取方案1時,在設（shè）定現場條件下,管道（dào）外側溫度（dù）為（wéi）30.624°℃,低於環境溫度4.376℃,保（bǎo）溫效果良好。管道外側溫度高於空氣露點溫度,不會出現結露現（xiàn）象

 方案2模擬結果:按保溫橡塑（sù）導熱係（xì）數（shù）取0.035W/(m.k)計算,得到的模擬（nǐ）結果表眀,當采取方案2時,在設定現場條件下,管道外側溫度為30.803℃C,低於環境溫度（dù）4.197°C,在此溫度下,不會出現結露現（xiàn）象。

 方案3模擬結果:按聚氫酯發泡材料導熱係數取0.025W(m.k)計算,得到的模（mó）擬結果表明,當采取方案3時,在設定現場條件下,管道外側溫度（dù）為30.610°℃,低（dī）於環（huán）境溫度4.390°℃,17mm厚的聚（jù）氨酯（zhǐ）發泡保溫材料在不損壞的前提下,同樣可以獲得較好的保溫效果。

 對比以（yǐ）上4種模擬（nǐ）工（gōng）況,管道在無保溫措施情況下（xià）,管道（dào）外壁溫度與管內流體溫（wēn）度十分接近,因為管道在亶季經常岀現“岀汘″現象（xiàng）,要獲得同樣的保溫效果,方案1所（suǒ）需的厚度（dù）較小,方案2所需的（de）厚度較大

 保溫（wēn）性（xìng）能對比（bǐ）

 由（yóu）於管輸油溫存在一定的浮動（dòng）,按照仿真模擬方法,分別（bié）取油溫為-10°、-5℃C、0°℃、5℃、10°℃,環境溫度為30°C、35°℃、40°℃·,按照

 設定的現場條件對在以上4種（zhǒng）工況（kuàng）下（xià）管道外壁（bì）溫（wēn）度（dù）的計算結果進行對比,結果（guǒ）表明:裸管基本不具有保溫性能;方案1、方案2、方案（àn）3在理

 論狀態（tài）下具有同樣的保（bǎo）溫效（xiào）果(表1);在此3種保溫方案下,管道夏季（jì）均不會岀現結露問題;若需獲得同樣保溫效果,納米氣（qì）凝膠氈所需的厚度較小